Licitação do CNJ para compra de banco de dados milionário tem vícios insanáveis, conclui conselheiro

Jose Grangeiro de... 26 de Janeiro de 2012

Só não ha conluio entre aposentados. Mas os seus direitos adquiridos, constantes da CF e tão badalados nos ensinamentos jurídicos, ESTÃO SENDO JOGADOS NA LATA DE LIXO. É LAMENTÁVEL

JJ 26 de Janeiro de 2012

Parabéns ao Sr. Conselheiro Gilberto Valente Martins depurando o local onde trabalha atuando como Controle Interno. A meu ver este tipo de atitude reforça a seriedade e a credibilidade do CNJ como órgão público. Quem dera esta atitude fosse comum na Administração Pública Brasileira.

nicodemos 26 de Janeiro de 2012

José Granjeiro, vc. está coberto de razão. Mas pode-se pensar numa mobilização dos aposentados. E olhe que entre pensionistas, aposentados do setor público e do setor privado há mais de 25.000.000 (vinte e cinco milhões) de almas. Vamos encontrar alguém que lidere essa mobilização. Veja que força política monstruosa. E entre os aposentados com certeza há grandes proselitistas.
abs.

ALEXANDRE 27 de Janeiro de 2012

· Home Brasil 247 >
· Brasil
Juízes federais usam bem de entidade para pagar dívida pessoal

MOACIR FERREIRA RAMOS E SOLANGE SALGADO DA SILVA RAMOS DE VASCONCELOS SÃO ACUSADOS DE VENDER A ÚNICA SALA COMERCIAL DA ASSOCIAÇÃO DOS JUÍZES FEDERAIS DA 1.ª REGIÃO PARA ABATER EMPRÉSTIMOS COM A FUNDAÇÃO HABITACIONAL DO EXÉRCITO
Por Agência Estado
27 de Janeiro de 2012 às 06:05
O Ministério Público Federal (MPF) em Brasília denunciou criminalmente, por apropriação indébita, os juízes federais Moacir Ferreira Ramos e Solange Salgado da Silva Ramos de Vasconcelos - ex-presidentes da Associação dos Juízes Federais da 1.ª Região (Ajufer), entidade que reúne magistrados do Distrito Federal e de 13 Estados. Ramos (presidente da associação entre 2008-2010) e Solange (presidente por dois mandatos, de 2002 a 2006) são acusados de terem vendido, em fevereiro de 2010, sem autorização de assembleia da Ajufer, a única sala comercial da entidade, no edifício Business Point, Setor de Autarquias Sul, em Brasília. O dinheiro da venda, R$ 115 mil, segundo o MPF, foi usado para abater dívidas de empréstimos que os dois magistrados tinham com a Fundação Habitacional do Exército (FHE/Poupex).
Ramos é autor de representação criminal no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a ministra Eliana Calmon, corregedora nacional da Justiça, que o afastou liminarmente da função em novembro de 2010.
O ministro Marco Aurélio Mello, do STF, cassou a decisão de Calmon, mas, por maioria de votos, os desembargadores do TRF-1 restabeleceram a ordem de afastamento do juiz Moacir Ramos. A juíza Solange continua exercendo suas funções.
Segundo a denúncia, os magistrados "infringiram normas estatutárias da entidade, o que revela a intensidade do dolo com que se houveram, premeditadamente, criando a disponibilidade financeira à custa do patrimônio da entidade, na intenção de se apropriar de recursos que passariam a deter em nome do ente jurídico".
O procurador destaca que o imóvel foi negociado a um valor muito reduzido. Avalia que a venda poderia chegar a R$ 350 mil. "O que se verifica é que a pressa em alienar o bem, para dar destino ilícito no produto do negócio, foi o que justificou sua venda por preço inferior ao de mercado." (O Estado de S. Paulo)

RENE 27 de Janeiro de 2012

Sou Gestor de Contratos e Licitação da Administração Federal - o narrado e descrito no texto como emissão do empenho antes do fim licitatório é impraticável; se ocorreu na forma apontada foi uma licitação completamente irregular.

ALEXANDRE 27 de Janeiro de 2012

Data: 16/01/2012 Fonte: Correio Braziliense - Internet

ARTIGO - Almir Pazzianotto Pinto
ALMIR PAZZIANOTTO PINTO
Advogado, foi ministro do Trabalho e presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST)
Crise inexplicável
Nada justifica a crise desencadeada pela troca de acusações entre o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), com reflexos negativos entre os jurisdicionados, incapazes de compreender o que se passa entre respeitáveis integrantes do Poder Judiciário. O STF nasceu na Constituição de 1891. O CNJ é jovem, de 2004, produto da Emenda nº 45 ,destinada a reformar o Judiciário.
O CNJ não é fruto do acaso. Resultou de anseio popular -como no caso da Lei da Ficha Limpa -após escândalos que abalavam os alicerces do poder. Casos de corrupção, cujo ápice foi atingido com o criminoso desvio de dinheiro na construção do Fórum Trabalhista de São Paulo, aliados à proverbial morosidade, mobilizaram a opinião pública e obrigaram o Congresso Nacional a se movimentar, com a retomada da ideia de controle externo da magistratura.
A leitura do art. 92 da Constituição revela que STF e CNJ se encontram em plano de igualdade gráfica. Segundo o mencionado dispositivo, são órgãos do Judiciário: I -o Supremo Tribunal Federal, e I-A o Conselho Nacional de Justiça. Seguem-se os demais tribunais, com o STJ -Superior Tribunal de Justiça mantido no inciso II.
Ao Congresso Nacional seria simples conservar o STF como primeiro, conferir ao CNJ o segundo posto e deslocar o STJ para o terceiro. Se assim não fez foi para deixar claro que STF e CNJ se encontram em posições paralelas dentro do Judiciário, dotados, todavia, de atribuições distintas. Ao STF cabe, precipuamente, zelar pela guarda da Constituição, conhecendo e julgando ações diretas e declaratórias de inconstitucionalidade (art. 102, I). Ao CNJ, desprovido de competência jurisdicional, o encargo de exercer "o controle da atuação administrativa e financeira do Poder Judiciário" e zelar pelo respeito aos princípios de legalidade, impessoalidade, MORALIDADE, PUBLICIDADE e eficiência, sobre os quais se assenta a administração pública (art. 103-B, § 4º).
Para deixar nítida a paridade de posições, a Seção II, do Capítulo III, do Título IV da Lei Superior, trata, conjuntamente, do STF (arts. 101 a 103-A), e do CNJ (art. 103-B). Os demais órgãos acham-se distribuídos entre as restantes seções. Trata-se o Conselho não de órgão de fiscalização interna, como as corregedorias, mas de fiscalização simultaneamente INTERNA E EXTERNA, caracterizada pela presença, lado a lado, de ministros e juízes, do Ministério Público, representantes da Ordem dos Advogados do Brasil e dois cidadãos de notório saber jurídico e reputação ilibada, designados pela Câmara dos Deputados e Senado.
Andou bem a Emenda 45 ao colocar sob o raio de ação do CNJ todo o Poder Judiciário, sem excepcionar nenhum? Consumado o fato, a esta altura de pouco valem eventuais objeções, pois o que está feito está feito. Não nos vemos diante de lei complementar ou ordinária, mas de norma constitucional promulgada.
Sob o "controle da atuação administrativa e financeira" se acham, desde graves ministros até desconhecidos juízes de remotas comarcas. Excluídos unicamente os tribunais de contas, por não serem judiciários, mas extensões de poderes legislativos.
Além de 15 membros efetivos, o CNJ concentra numeroso quadro de assessores e servidores. Para mantê-lo, o erário suporta gastos elevados, com vencimentos, diárias, passagens, instalações, equipamentos, material de consumo. Retirar-lhe competências que a Constituição concede, para reduzi-lo à condição de mero coadjuvante, significa desconhecer-lhe as raízes, razão de ser e, sobretudo, fazer-se de cego diante da limpidez dos textos.
No âmbito do regime democrático, ninguém, no desempenho de cargo ou função pública, é titular de poderes e direitos absolutos. O presidente da República encontra-se sujeito à prestação de contas e deve governar atento à Lei Superior para não incidir em crime de responsabilidade. Outro tanto sucede com integrantes da Câmara dos Deputados e Senado. Sujeitar-se à correição não é vergonhoso. Vergonha haverá se condenado por conduta criminosa. O CNJ está aí para ficar. Cabe-nos, agora, como jurisdicionados, e em nome da república democrática, defender-lhe as prerrogativas como instrumento eficiente de fiscalização. ( OPINIÃO: VEIO PARA FICAR, MAS PRECISA DE REFORÇO PARLAMENTAR PARA EVITAR DEMANDOS DO STF DE INSURGIR-SE CONTRA O ÓRGÃO LEGISLANDO EM BENEFÍCIO PRÓPRIO, POIS A FUNÇÃO TÍPICA DO STF É JULGAR E NÃO LEGISLAR E MUITO MENOS USAR DE SUA FUNÇÃO ATÍPICA ATRAVÉS DE LIMINAR ( FICOU DEMONSTRADO QUE NESTE PAIS CARNAVALESCO (UM MINISTRO SOZINHO ) DO STF TEM MAIS PODER, ELE É SOBERANO, O DEUS DA REPÚBLICA, TEM MAIS FORÇA QUE O CONGRESSO TODO E O PRESIDENTE DA REPÚBLICA. EU PENSAVA QUE VIVIAMOS NUMA ... MAS COM ESTE EPISÓDIO ESTAMOS NUMA AUTOCRACIA MONARQUICA EXERCIDA PELO AUTOESCALÃO DO JUDICIARIO COMO UMA RAPOSA NA CUIDA DE GALINHAS E ISSO TA NA CARA POIS NÃO FOI PUBLICADO NOMES NEM CPF. EM CONTINUANDO ASSIM, SÓ FALTA ENTÃO TROCAR OS NOMES DA DINASTIA, INTITULANDO-OS DE PAPAS, BISPOS E SANTOS DO JUÍZO FINAL..... )

Carlos 27 de Janeiro de 2012

Até tu CNJ? Este regime "democrático" parece estar irremediavelmente falido, é corrupto em sua essência.

ALEXANDRE 27 de Janeiro de 2012

"Art. 103-B. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA compõe-se de quinze membros com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e seis anos de idade, com mandato de dois anos, admitida uma recondução, sendo:
I um Ministro do Supremo Tribunal Federal, indicado pelo respectivo tribunal;
II um Ministro do Superior Tribunal de Justiça, indicado pelo respectivo tribunal;
III um Ministro do Tribunal Superior do Trabalho, indicado pelo respectivo tribunal;
IV um desembargador de Tribunal de Justiça, indicado pelo Supremo Tribunal Federal;
V um juiz estadual, indicado pelo Supremo Tribunal Federal;
VI um juiz de Tribunal Regional Federal, indicado pelo Superior Tribunal de Justiça;
VII um juiz federal, indicado pelo Superior Tribunal de Justiça;
VIII um juiz de Tribunal Regional do Trabalho, indicado pelo Tribunal Superior do Trabalho;
IX um juiz do trabalho, indicado pelo Tribunal Superior do Trabalho;
X um membro do Ministério Público da União, indicado pelo Procurador-Geral da República;
XI um membro do Ministério Público estadual, escolhido pelo Procurador-Geral da República dentre os nomes indicados pelo órgão competente de cada instituição estadual;
XII dois advogados, indicados pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
XIII dois cidadãos, de notável saber jurídico e reputação ilibada, indicados um pela Câmara dos Deputados e outro pelo Senado Federal.
§ 1º O Conselho será PRESIDIDO PELO MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, que votará em caso de empate, ficando excluído da distribuição de processos naquele tribunal.
§ 2º Os membros do Conselho serão nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do SENADO FEDERAL.
§ 4º Compete ao Conselho o controle da atuação administrativa e FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, FINANCEIRA, do Poder Judiciário e do cumprimento dos deveres funcionais dos juízes, cabendo-lhe, além de outras atribuições que lhe forem conferidas pelo Estatuto da Magistratura:

MCJ 27 de Janeiro de 2012

E DEPOIS QUEREM ACABAR COM A MINISTRA ELIANA CALMON. VOLTO A LEMBRAR DE BENITO DI PAULA. "SE COBRIR VIRA CIRCO, SE FECHAR VIRA CADEIA". ELEIÇÕES VEM AÍ, VAMOS INICIAR UMA REFORMA NA BASE. SONHAR NÃO CUSTA.

Alceu 27 de Janeiro de 2012

O CNJ está sendo alvo de denúnicas e críticas, grande parte em função da postura republicana e a coragem da grande brasileira Eliana Calmon. Vou esperar maiores subsiídios para formar opinião

Renato 27 de Janeiro de 2012

Parece que os "vícios insanáveis" não eram "insanáveis"...

jonatas neves 27 de Janeiro de 2012

É simplesmente ridículo!!!!
o Órgão que deveria fiscalizar o Judiciário também precisa de alguém para fiscalizá-lo.
É uma vergonha, é imprescindível que esta licitação seja anulada, que os responsáveis por este crime sejam exemplarmente punidos.
Não se pode permitir uma vergoinha dessas!

Giovani 27 de Janeiro de 2012

O grande problema é que toda a corja política empossada ontem, hoje e a de amanhã não estão nem aí. Roubam dia e noite. Aqui em Londrina o prefeito e seus mandados estão mais sujo que pau de galinheiro. Perderam a vergonha na cara.

Jaelson 27 de Janeiro de 2012

E AGORA QUEM PODERÁ NOS DEFENDER ??? LITERALMENTE ESTAMOS F.... !!?????

Toinho 27 de Janeiro de 2012

Lamentável. Não há nada a apurar, mas sim cortar na própria carne! A pessoa que narra a licitação "favorecida/direcionada" é do próprio CNJ e, por óbvio, não iria escancarar a malgrada ferida se não houvesse apurado antes. Salvo melhor juizo, parece-me aquele caso em que os fins justificam os meios. A honrada Srª Eliana Calmom, que meteu a mão na caixa de marimbondo, se viu acuada e "tiveram" que correr para garantir a guarda e sigilo, o que em hipótese alguma, confere legalidade ou moralidade ao famigerado ato viciado. Só Deus....

alexandre 27 de Janeiro de 2012 » postado em notícia relacionada

Prisões: Brasil tem terceira maior população carcerária do mundo


Brasil tem 247 pessoas presas para cada 100 mil habitantes
Cadeias do país já tem quase meio milhão de presos; só em São Paulo são mais de 173 mil. Brasil só perde para EUA e China em detentos. São 247 pessoas presas para cada 100 mil habitantes
O Brasil é hoje um dos países com a maior população carcerária do mundo, perdendo apenas para os Estados Unidos e a China. As prisões brasileiras são uma versão do apartheid, legitimado pelo sistema de justiça penal, seletivo, que criminaliza a população empobrecida, principalmente jovem, negra e indígena, encarcerada prioritariamente por crimes contra o capital. O encarceramento em massa configura-se como um dos instrumentos do Estado na preservação do patrimônio privado e como forma de controle e contenção social, ocultando a barbárie produzida pelo sistema social vigente.
O aumento extraordinário da população carcerária no país, a partir dos anos 90, é reflexo da política neoliberal caracterizada pelo Estado Mínimo em relação às políticas sociais e pelo Estado Penal Máximo para as populações empobrecidas. Este não é um fenômeno singular, mas no Brasil, onde o Estado de bem-estar social nunca foi uma realidade concreta, o Estado Penal intensifica-se, assumindo uma dimensão mais perversa. As prisões brasileiras caracterizam-se pelo terror, torturas, maus-tratos, enfim, brutais violações dos direitos humanos dos(as) presos(as) e seus familiares.
Segundo dados do Departamento Penitenciário Nacional (DEPEN), entre 1995 e 2005 o Brasil registrou um crescimento de 143,91% na sua população carcerária e já pode ser considerado como uma das principais ‘democracias penais’ do mundo. O termo, utilizado por pesquisadores e militantes sociais, chama a atenção para as contradições ilegitimidade de um regime que se quer democrático, mas segue com uma política sistemática de encarceramento em massa de indivíduos pertencentes a grupos historicamente marginalizados.
O sistema carcerário em números
* O Brasil possui a terceira maior população carcerária do mundo, atrás apenas dos EUA e da China. São 247 presos para cada 100 mil habitantes;
* Entre 1995 e 2005 a população carcerária do Brasil saltou de pouco mais de 148 mil presos para 361.402, o que representou um crescimento de 143,91% em uma década.
* Entre dezembro de 2005 e dezembro de 2009, a população carcerária aumentou de 361.402 para 490.000 o que representou um crescimento, em quatro anos, de 36%.
* o Brasil ainda apresenta um déficit de vagas de 194.650;
* estima-se que aproximadamente 20% dos presos brasileiros sejam portadores do HIV;
* calcula-se que, no Brasil, em média, 90% dos ex-detentos acabam retornando à prisão;
* São Paulo possui a maior população carcerária do país. São 173.060 mil presos distribuídos entre 134 unidades prisionais do Estado.
Seminário em São Paulo
Representantes de movimentos sociais, pesquisadores, ex-presos, familiares de presos e representantes do judiciário discutirão, entre os dias 07, 08 e 09 de dezembro, os principais impasses e dilemas do sistema penitenciário brasileiro. Intitulado "Encarceramento em massa: símbolo do Estado Penal", o encontro vai discutir temas como a política de apartheid do estado penal brasileiro, a criminalização das populações marginalizadas, as políticas de encarceramento em massa e as conseqüências sociais da institucionalização.
"Queremos discutir as práticas e ideologias estatais que transformam as prisões brasileiras, especialmente as paulistas, em verdadeiros centros de terror. É hora de discutirmos também como o direito penal tem se convertido em estratégia de legitimação dessa lógica fascista de encarceramento dos pobres e negros", dizem os representantes do Tribunal Popular: O Estado Brasileiro no Banco dos Réus, uma das entidades organizadoras do seminário.
O seminário acontecerá na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, no Largo de São Francisco (Centro, próximo aos metrôs Sé e São Bento). Os interessados em participar do evento podem ver a programação completa e fazer a inscrição pelo email tribunalpopular2010@gmail.com, ou pelo Site: http://tribunalpopular.org .
Qual a função social do encarceramento da população empobrecida? Quais os custos sociais da política de encarceramento em massa? Quais as estratégias a serem desenvolvidas para enfrentar as graves violações dos direitos humanos da população carcerária? O Tribunal Popular discutirá estas e outras questões com militantes do movimento social, egressos do sistema prisional, familiares de presos, profissionais da área, estudantes, pesquisadores e a comunidade em geral.
Organizadores e apoio
Organização: Tribunal Popular: o Estado brasileiro no banco dos réus. Apoios: AJD -Associação dos Juízes para a Democracia, Defensoria Pública do Estado de São Paulo, ABRAPSO Regional SP, CRP -Conselho Regional de Psicologia de SP, CRESS -Conselho Regional de Serviço Social de SP, Grupo Folias de Teatro, APROPUC, Intersindical, Pastoral Carcerária, SINTRAJUD, Sindicato dos Metroviários de SP, Sindicato dos Radialistas do Estado de SP, Sindicato dos Psicólogos do Estado de SP.
(Matéria enviada por Tribunal Popular -www.tribunalpopular.org)

nicodemos rocha 27 de Janeiro de 2012

Sr. Alexandre, acrescente aos seus já volumosos comentários, mais esta informação. A publicação merece credibilidade: MIGALHAS de hoje, 27.01.12.

Vergonhoso o que se deu ontem no CNJ. Depois de se reunirem a portas fechadas, durante quatro horas, os conselheiros que questionavam as compras milionárias do CNJ saíram pianinhos. O que terá amansado as feras ? só Deus e Peluso sabem (se é que não são a mesma pessoa). O fato é que ficou feio demais deixar tudo mais esconso do que já estava. Para o conselheiro Gilberto Martins, então, nem se fala. Ele teria levantado suspeitas sobre as compras publicamente (falou em vícios insanáveis) e, à sorrelfa, aceitou placidamente as explicações. O que nos parece é que o ministro Peluso fez como aquele chefe de família, que põe os filhos no quarto e só o mostrar da correia, seguido de um "estamos entendidos ?" fulmina qualquer questionamento da prole. Outra não é a leitura do Estadão, para quem Peluso "enquadra colegas e obtém apoio para licitação milionária no CNJ". Para nós, reles migalheiros do povo, fica a lacônica nota emitida pelo Conselho, segundo a qual os membros do CNJ "declaram não ter dúvidas em relação à legalidade e/ou regularidade do processo licitatório". No entanto, respeitando entendimentos contrários, se há algo para ser explicado (e eles não ficaram quatro horas juntos porque se amam), por que não fazer isso publicamente ? O ministro Peluso pode ser acusado de muita coisa, como, por exemplo, de ser autoritário (consequência, talvez, da autoridade moral granjeada). Mas não pode ser, e nunca foi, acusado de ser ímprobo, pois tem em seu currículo extenso rol de provas que desmentem qualquer nesga acusatória. Então, por que S. Exa. não expõe a público todas as respostas aos questionamentos apresentados ? Tememos - e é a coisa à socapa que nos provoca este sentimento nefando - que existam mais coisas entre o CNJ e a Terra do que sonha nossa vã tecnologia.

alexandre 27 de Janeiro de 2012

Opinião de leitor e ditado siciliano: O PEIXE COMEÇA A FEDER PELA CABEÇA. Falhas na licitação ocorreu ou não eis uma questão. Porém, a partir do momento em que licitação é assinada pelo Presidente do órgão, e passa ter validade legal, ( O PRESIDENTE ASSINANTE DO CNJ TEM POR OBRIGAÇÃO LER LETRA POR LETRA DE DOCUMENTO PÚBLICO, PÚBLICO, PÚBLICO(QUE ASSINA), DE ALTÍSSIMO VALOR ECONÔMICO , INSTITUCIONAL E DEMOCRÁTICO). ASSIM, CHEGAR-SE-IA A UMA ILAÇÃO DE LEITOR QUE, consequentemente, após seu "aval público", quando apoiou as liminares, contra a existência do próprio órgão ( CNJ), em apoio a Marco Aurélio e Lewandowski ( que teriam deferido liminares em benefício próprio) é insatisfeito com o cotrole externo. Assim, apoiando a primeira liminar do Ministro, o Presidente do STF e do CNJ também teria se esquivado de investigação do Conselho. A então Corregtedora Eliana afirmou que Marco Aurélio "nunca aceitou por ideologia sua" a existência de controle externo do judiciário". Acreditar-se-ia então, que nem Peluso nem lewandowski poderiam nem deveriam, participar com voto em plenário sobre as liminares deferidas, isso, ( por questões éticas, jurídicas e políticas e institucional???) pois que, por detrás do pacto nos bastidores, estavamos e estaríamos diante duma maquinação inquisitorial perseguidora orquestrada estrategicamente em momento oportuno ( já que também, o próprio Min. Peluso retirou a liberdade do Banco Central e agora estaria a afrontar o COAF ( órgão responsável por investigação, inclusive internacional, de lavagem de dinheiro). "Algo muito podre no Reino da Dinamarca " em desfavor da lisura, transparência e moralidade do próprio Poder Judiciário Brasileiro. A população falava em Papai Noel..., levado por segmentos da midia televisiva) O planalto esta vazio e o judiciário em recesso, logo após Golpe liminar. A população, com certeza, aguarda resposta à altura no ato público histórico organizado pela OAB a se realizar no dia 31 as 14 horas em Brasília.

fernando sangenis 27 de Janeiro de 2012

Amigos - Acho interessante uma coisa. Tem farta literatura sobre licitação no Direito Pátrio e, mais, existe gente capaz, na Magistratura, no MPF e em todos esses lugares, inclusive, no CNJ, portanto, é de se estranhar esse fato lamentável.

Gerson Barbosa de... 28 de Janeiro de 2012

LAMENTÁVEL, SIMPLESMENTE LAMENTÁVEL. Não tenho palavras para tecer qualquer comentário.

Gerson 29 de Janeiro de 2012

Na minha singela opinião sobre esse fato, pode ser que não se trate de LADROCRACIA, mas o fato é que pessoas despreparadas estão exercendo cargos de suma importância para a nação(como o processo de licitação que aje diretamente no dinheiro do contribuinte). Falta de preparo no poder público, todos querem um cargo/função publica mas nao querem prestar serviços de elevada qualidade ao nosso pais.

rita de cassia... 30 de Janeiro de 2012

o fato é realmente lamentável, faz-se necessário que seja apurado e que seja dada uma resposta à sociedade, o cnj que é o órgão que está investigando os mal feitos dos que distribuem a justiça tem que está limpo e longe dessas trapaças, isso não pode acontecer, pois se assim for, o povo não tem mais em quem confiar, é uma tristeza, decepção, os brasileiros não merecem, os que estão faxinando, tem por obrigação estarem limpos.

welber nery souza 31 de Janeiro de 2012

Pessoal,
É assim mesmo, quando existe alguem ou algum órgão combatendo o mal, vem sempre os inimigos de plantão e oportunistas para transformarem um gato em tigre.
Ainda bem, que existem vários conselheiros do "bem" no CNJ, como Dr.Gilberto VALENTE (honra ao nome) que não quis compartilhar, acobertar ou deixar impune um ato do órgão administrativo do CNJ. Precisamos tirar todos os vagabundos, ladrões, demiti-los a bem do serviço público. Anular a licitação, exonerar a Desembargadora HELENA AZUMA e colocar membros respeitáveis do judiciário para participar da licitação no CNJ, senão ficará do mesmo tamanho=desonestidade. A gente sabe que em órgão público existem os funcionários da licitação que se enriquecem com as tramóias e propinas. PARABÉNS GILBERTO VALENTE é assim mesmo, vamos desbaratar as quadrilhas e ter um CNJ limpo para limpar as corregedorias e julgadores oportunistas que deveriam ser banqueiros e não julgadores. O povo merece coisa melhor. Abraço Welber
Ainda bem que o que estão consertando as coisas. Veja-se que no órgão que faz a parte administrativa, que em tese não envolvem os Conselheiros do CNJ